奥特曼争议与ChatGPT未来：MIT记者7年揭秘OpenAI宫斗

type

status

date

slug

summary

奥特曼的“千面”艺术：叙事天才还是操纵大师？

Karen Hao的报道指出，奥特曼成功的关键在于其卓越的“讲故事”能力，甚至被形容为“一代人中难得一见的叙事型天才”。这种能力帮助他吸引了顶尖人才和巨额投资。然而，这种天赋的另一面，却是他对待“真相”的灵活态度。据称，奥特曼在与人沟通时，倾向于说出对方想听的话，而非自己真实的想法，以此构建影响力。

这种沟通策略在OpenAI内部造成了严重的信任危机。报道中提到，奥特曼常常对持有不同意见的团队都表示支持，却从不做出明确的决策，导致团队间相互竞争甚至敌对，而非协作。这种“让员工相互竞争”的管理风格，以及言行不一的做法，被认为是其一度被董事会解雇的核心原因之一。高层担心公司会因此失稳，核心人才流失，因为团队在缺乏明确方向的环境下难以有效工作。事实上，类似的问题在他早年创办第一家公司时就已显现，并导致了公司的失败。

OpenAI的初心与商业巨浪：从非营利到帝国的诱惑

OpenAI最初以非营利组织的身份成立，怀揣着为全人类利益开发通用人工智能（AGI）并共享研究成果的崇高理想，“OpenAI”的名字也由此而来。Karen Hao在早期接触OpenAI时，也曾认为这是一家“正派的公司”。

然而，随着AI技术的飞速发展，特别是大语言模型的训练需要前所未有的海量资源，OpenAI逐渐面临着巨大的商业诱惑。正如Karen Hao所洞察到的，AI领域已进入一个“新的、不祥的帝国时代”，只有少数几家全球规模的公司才能真正参与其中。在微软数十亿美元的巨额投资支持下，OpenAI凭借ChatGPT的突破迅速崛起，但也逐渐偏离了最初的非营利轨道，转型为营利性结构，并以惊人的速度发展。这一转变引发了关于AI伦理、技术开放性以及AGI发展方向的广泛讨论。

权力棋局：奥特曼与马斯克的恩怨始末

书中还详细披露了奥特曼与另一位联合创始人埃隆·马斯克之间的复杂关系和权力斗争。马斯克曾是OpenAI的重要推动者，他与奥特曼共同的担忧是对AI潜在风险的警惕以及对谷歌在AI领域垄断地位的不满。奥特曼巧妙地迎合了马斯克的这些想法，成功说服他共同创建了OpenAI。

然而，随着OpenAI决定转向需要大规模投入的Scaling路线并寻求营利性发展，两人在公司控制权和发展方向上产生了严重分歧。奥特曼再次展现了他高超的说服技巧，成功争取到Greg Brockman和Ilya Sutskever等关键人物的支持，最终导致马斯克退出OpenAI。马斯克后来对此感到愤怒，认为自己被奥特曼利用了名声和资源，在OpenAI取得巨大成功后却被排挤出局。Karen Hao将奥特曼的权力风格描述为“说服型”，与马斯克的“对抗式”截然不同，他擅长通过复杂的法律结构和巧妙的沟通，让人在不知不觉中接受他的方向。

AGI信仰的迷思与现实：OpenAI内部的“加速”与“审慎”

Karen Hao的调查还揭示了OpenAI内部对于AGI未来两种截然不同的、近乎宗教般狂热的信仰：一方是“加速派”，对AI乌托邦充满憧憬，相信AGI将带来极乐世界；另一方则是“末日派”或“审慎派”，对AI可能带来的生存风险深感忧虑。

这种信仰的狂热，部分源于他们正在从事一项足以改变世界的史无前例的事业，巨大的权力和责任感需要强大的精神支柱。奥特曼本人则巧妙地游走在这两种思潮之间，试图塑造一种平衡的公众形象。他乐于将自己塑造成“冷静、理性、可靠”的“反马斯克”形象，但实际上，他们可能只是在用不同的战术追逐相似的AI帝国梦想。

结论：喧嚣之后，AI将走向何方？

Karen Hao的七年追踪和深度报道，为我们揭开了OpenAI光环之下复杂而真实的一面。奥特曼的“千面人设”、内部的权力纷争以及对AGI的不同信仰，都深刻影响着这家AI领军企业的发展轨迹，也折射出整个AI行业在飞速发展过程中面临的共同挑战：如何在追求技术突破和商业成功的同时，坚守伦理底线，平衡创新与责任。

对于关注和使用AI技术的用户来说，了解这些背景有助于我们更理性地看待AI的进步与风险。尽管存在诸多争议，但像ChatGPT这样的工具无疑为我们打开了新的可能性。用户在探索ChatGPT国内如何使用时，可以通过 https://chat.aigc.bar 等可靠渠道体验，同时关注ChatGPT官方中文版的进展和ChatGPT镜像站的可用性，力求获得ChatGPT不降智的优质体验。未来AI的发展，需要行业、学界和公众的共同努力，以确保这项颠覆性技术能够真正造福人类。