清华团队颠覆经典：Dijkstra算法被超越，打破图灵奖得主定论！

type

status

date

slug

summary

困扰半世纪的“排序障碍”：Dijkstra算法的极限

要理解这项突破的伟大之处，我们必须先了解Dijkstra算法及其面临的“天花板”。自1959年提出以来，Dijkstra算法一直是解决“单源最短路径问题”的黄金标准。无论是你手机地图的路线规划，还是互联网数据的路由协议，背后都有它的身影。

它的核心思想非常直观：从起点开始，像水波纹一样，一步步向外探索，每次都选择当前“已知”路径中距离起点最近的未访问节点进行扩展。这个“选择最近”的动作，本质上是一个排序过程。

近半个世纪以来，无数科学家试图优化它，但都无法逾越一个根本性的限制——排序障碍（Sorting Barrier）。大家普遍认为，任何解决此类问题的算法，其速度不可能比给节点排序更快。1984年，图灵奖得主Robert Tarjan提出的 O(m + n log n) 算法被视为Dijkstra类算法的速度极限。更令人震撼的是，就在去年，Tarjan团队的论文还获得了FOCS 2024最佳论文奖，证明了Dijkstra算法对于“最短路径排序问题”的普遍最优性。这仿佛为Dijkstra的统治地位盖上了“最终”的印章。

另辟蹊径：清华新算法如何绕开“铁律”？

然而，清华大学交叉信息院的段然副教授及其团队，却选择了一条无人走过的路，彻底绕开了这道“铁律”。他们的新算法之所以能实现超越，关键在于它压根就不进行全局排序。

新算法的构思极为精妙，它融合了多种思想的精华：

分簇处理：算法不再逐一考察边界上的所有节点，而是将相邻节点分组为“簇”，大大减少了每一步需要筛选的节点数量。

巧借外力：团队从另一个经典但通常更慢的Bellman-Ford算法中汲取灵感。他们创造性地只运行Bellman-Ford算法的少数几步，用其来精准定位网络中的“影响力节点”，从而高效地指引搜索方向。

打破顺序：与Dijkstra必须严格按照距离递增顺序访问节点的铁律不同，新算法并不保证这一点。正是这种“无序性”，使其成功跳出了Tarjan教授证明的“普遍最优性”所限定的框架，排序障碍因此不再适用。

最终，该算法在有向图和无向图上的运行速度均超越了Dijkstra算法的最佳版本。它虽然实现起来更为复杂，但其构成部分并未依赖高深的数学，而是对现有工具的创造性重组，这恰恰体现了科研中最宝贵的原创性思维。

从本科生到世界顶会：背后的人才与协作

这项荣获理论计算机顶会STOC 2025最佳论文奖的研究，背后是一支充满活力的年轻团队。通讯作者段然副教授对“排序障碍”的兴趣可以追溯到近二十年前的研究生时代。

团队成员中，不仅有姚班的优秀本科毕业生和博士生，还吸引了来自斯坦福大学的博士生毛啸。正是这种开放、深入的学术交流与协作，才最终拼凑出了这块颠覆性的“拼图”。这不仅是清华人才培养的硕果，也反映了当下全球顶级 AI 和计算机科学人才的协作模式，是值得所有科技从业者关注的 AI新闻 范例。

算法突破对AI发展的深远影响与启示

这一理论突破的影响，远不止于让地图导航快上几毫秒。它为整个 人工智能 领域带来了深刻的启示。

首先，有人认为这是对当前 大模型（LLM） 的一次“挫折”。因为我们总是期望 AI 能自主发现这类突破，但这次的胜利再次彰显了人类创造性思维的不可替代性。这种在复杂约束下进行组合创新、打破思维定势的能力，正是通往 AGI（通用人工智能） 道路上需要攻克的关键堡垒。

其次，它为 AI 研究开辟了新方向。新算法的成功，可能会启发研究人员利用 AI 去探索更多算法的优化空间，甚至设计出全新的、反直觉的算法模型。

最后，这个故事本身就是一份宝贵的 Prompt：真正的创新往往源于对基本问题的重新审视和对“公理”的勇敢挑战。对于每一个投身于 AI 浪潮的人来说，紧跟如 https://aigc.bar 这样的 AI门户，不仅是为了获取信息，更是为了在这种顶尖的智慧碰撞中，激发自己的创新灵感。

总而言之，清华团队的这项工作不仅改写了教科书，更以一种优雅的方式提醒我们：在算法和 人工智能 的世界里，探索永无止境，总有新的高峰等待被翻越。正如Tarjan教授所言：“我绝对不认为这是这个过程的最后一步。”我们有理由期待，一个更快、更智能的计算未来正在到来。