NotionNext - null

AI数据非免费午餐：北京首案敲响AI侵权法律警钟

type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
网址
随着人工智能（AI）技术的飞速发展，尤其是LLM（大语言模型）如ChatGPT和Claude的普及，AI生成内容（AIGC）已经渗透到我们工作和生活的方方面面。然而，技术的狂飙突进也带来了一系列前所未有的法律和伦理挑战。近日，北京市首例利用AI侵犯著作权的刑事案件宣判，四名被告人获刑，这无疑为整个行业敲响了警钟：AI数据并非“免费午餐”，技术创新绝不能成为侵权的“挡箭牌”。
本文将深入解读此案，剖析其背后的法律逻辑，并探讨在AGI时代，个人和企业应如何合规使用AI，在享受技术红利的同时，避免触碰法律红线。

案件回顾：当“AI二创”沦为“AI洗稿”

这起案件的核心，源于原创插画师张某的作品被不法分子利用AI进行“微调”后，制成拼图在网络上大量销售。侵权者辩称，经过AI处理的图片与原作“并非百分之百复制”，因此不构成侵权。然而，这种看似“高明”的手段，在法律面前不堪一击。
案件的关键事实如下：
  1. 侵权动机明确：被告方在利用AI工具时，明确指示要做到与原作品“基本一致”，并设置了“去水印”、“去作者名称”等反向关键词，重绘幅度调至“最小”。这表明其主观上并非为了“创作”，而是为了掩盖侵权事实的“洗稿”。
  1. 侵权规模达到刑事标准：在不到三个月的时间里，仅涉及一名插画师作品的侵权拼图就销售了超过500件，总非法经营数额高达27万余元，远超刑事立案标准。
  1. 法律定性清晰：检方和法院最终认定，被告利用AI生成的图片虽然存在细节差异（如“六角星变五角星”），但完整再现了原作品的独创性表达，其行为构成刑法意义上的“复制发行”。所谓的“AI融图技术”，实为披着技术外衣的侵权手段。
这起案件的判决，清晰地向市场传递了一个信号：利用AI对他人作品进行同质化修改并用于商业牟利，属于严重的侵犯著作权行为，可能面临刑事处罚。

法律剖析：“实质性相似”是侵权认定的关键

本案最大的争议点在于，经过AI修改后的图片，是否还与原作构成“实质性相似”？这也是未来众多AI相关著作权纠纷的核心。
法院的判决给出了明确的答案。在知识产权领域，判断是否构成侵权，并不要求100%的完全复制，而是看是否构成了“实质性相似”。这意味着，如果新作品的核心构图、线条走向、元素排布、独创性表达等与原作品基本一致，即便在细节上有所改动，也足以构成侵权。
本案中，专家论证指出，AI的修改并未改变作品的独创性核心，只是进行了表面和细节的调整。这种行为侵害了原作者的复制权、改编权，并严重损害了其合法权益。因此，不能因为使用了AI这一新技术，就改变了侵权的本质。

AI生成内容是否享有著作权？界限在哪里？

此案也引发了另一个深刻的思考：AI生成的内容，本身是否受著作权法保护？
根据我国《著作权法》，“作品”是指文学、艺术和科学领域内具有独创性并能以一定形式表现的智力成果。这里的核心是“人的智力成果”和“独创性”。
  • 人类介入程度是关键：如果用户只是简单输入几个提示词（Prompt），内容主要由AI模型自动生成，那么这种生成物很难被认定为受著作权保护的作品，因为它缺乏人类作者足够的、独特的个性化选择和判断。
  • AI的工具属性：在现阶段，AI更多被视为一种高效的工具，类似于相机或画笔。作品的著作权归属于使用工具进行独创性表达的人。如果用户在AI生成过程中，通过大量的、复杂的、具有创造性的指令、筛选、修改和编排，最终的成果体现了其独特的智力贡献，那么该成果有可能被认定为作品。
因此，简单地将AI“洗稿”得来的内容声称为自己的“原创”，在法律上是站不住脚的。

用户和企业的AI合规之路：如何避免踩坑？

北京此案为所有AI使用者敲响了警钟。无论是追求AI变现的企业，还是日常使用AI的个人，都必须建立数据合规意识。
对于企业而言：
  1. 摒弃“免费午餐”心态：企业在研发和训练大模型时，必须重视数据来源的合规性，无论是图像、文本还是音视频，都应获得合法授权，避免侵犯他人著作权、肖像权、隐私权。
  1. 建立内部合规机制：制定严格的AI使用规范和内容审核流程，确保商业应用不触犯法律底线。
  1. 拥抱负责任的创新：将技术伦理和法律合规融入产品设计和研发的全过程，这不仅是规避风险的需要，更是企业长远发展的基石。
对于个人用户而言：
  1. 尊重原创，谨慎“二创”：在进行二次创作时，应确保是在原作品基础上产生了新的、具有独创性的表达，而非简单模仿或复制。未经许可的商业性使用存在极高的侵权风险。
  1. 选择正规AI工具：使用合法合规的AI产品，保护个人信息安全。
  1. 保持辨别能力：对AI生成的内容保持审慎，验证其来源和真实性，不能过度依赖AI。

结论：技术向善，合规先行

北京首例AI侵犯著作权案的判决，是AI新闻领域一个里程碑式的事件。它标志着司法系统对AI技术滥用问题的积极回应，明确了AI无法成为侵权的“避风港”。
人工智能的未来发展，离不开一个健康、公平、有序的法治环境。对于所有投身于AI浪潮的从业者和爱好者而言，了解最新的AI资讯和行业法规至关重要。欢迎访问专业的AI门户网站 [AIGC Bar](https://aigc.bar)，在这里你可以获取关于OpenAI、ChatGPT、Claude等前沿技术的深度解析、实用的Prompt教程以及最新的AI日报，帮助你在创新的道路上行稳致远，真正实现技术向善。
Loading...

没有找到文章