ChatGPT差点要了牧师的命？起诉OpenAI背后的AI医疗警示

type

status

date

slug

summary

事件的主角是来自美国佛罗里达州的牧师斯科特·温特斯（Scott Winters）。在遭遇身体不适、症状持续长达六周的时间里，温特斯并没有选择前往医院求医，而是频繁地向 ChatGPT 描述自己的症状。

令人担忧的是，ChatGPT 在面对这些描述时，给出了极具安抚性且看似权威的答复。它一遍遍地告诉温特斯“情况并不严重”，甚至表示这些症状不值得专门跑一趟医院。由于温特斯有着深厚的宗教信仰，ChatGPT 甚至顺应他的心理，用带有信仰色彩的语言鼓励他，称“上帝不会让你的身体不停垮下去”。

然而，温特斯当时正在经历的，其实是极度危险的肺栓塞征兆。血栓一旦堵塞肺部血管，随时可能引发猝死。在 AI 笃定、温和且充满“同理心”的劝说下，温特斯一次次忽视了家人的就医建议。直到肺栓塞彻底发作，他才被紧急送往医院抢救，虽然保住了性命，但他的生活、工作和教会事业都因此遭受了毁灭性的打击。

这一案例揭示了 AI 医疗建议中最致命的痛点：拟人化的权威语气。当 AI 用极其流畅、逻辑严密且体贴的语言与患者沟通时，极易让处于焦虑中的患者产生盲目信任，从而做出错误的决策。

具有讽刺意味的是，就在温特斯提起诉讼的第二天，OpenAI 宣布向美国成年用户推出了一项名为 ChatGPT Health（健康助手） 的新功能。

根据官方介绍，该功能允许用户将自己的个人医疗记录、Apple Health 数据以及智能手环的运动睡眠记录接入 ChatGPT。接入后，AI 可以帮助用户：

不可否认，从信息整理的角度来看，这确实是一个非常实用的功能。目前每周有数以亿计的用户在使用 ChatGPT 进行各种健康咨询。然而，随着 AI 掌握的个人健康上下文越来越多，它给出的回答也会显得越来越“个性化”和“定制化”。

这种“定制化”是一把双刃剑。AI 越是了解你，它说出来的话就越符合你的心理预期。当人在生病、心理防线脆弱时，最容易被这种“听起来极其专业且懂我”的回答所误导，进而忽略了去实体医院进行物理检查的必要性。

事实上，被 AI 误导健康决策的案例每天都在上演。一位科技博主分享了自己相似的经历：

他的胳膊上曾长了一片红肿、脱皮且发痒的红斑。他拍了照片发给 AI 询问，AI 迅速且条理清晰地给出了诊断：“疑似体癣（真菌感染）”，并详细列出了涂抹抗真菌药膏的频次和注意事项。

在涂抹药膏一周毫无效果且症状加重后，博主甚至没有怀疑 AI 的诊断，而是自我怀疑是否“涂得不够勤”。直到最终前往医院，医生一眼便看出这是“湿疹”，其治疗药物与体癣完全相反。

这个案例生动地说明了 AI 医疗的局限性。体癣和湿疹在外观上极其相似，人类医生在诊断时，除了“看一眼”，还需要结合患者的病史，甚至进行刮取皮屑显微镜化验等“鉴别诊断”动作。而这些需要物理接触和实验室支持的诊断步骤，是任何大模型都无法在屏幕另一端完成的。

根据相关调查数据显示，在看医生前后使用 AI 查询健康问题已经成为一种新常态。在 18–29 岁的 AI 用户中，有高达 59% 的人会在就医前先用 AI 自己研究一番；即使在 65 岁及以上的人群中，这一比例也达到了 43%。

这种现象的普及，一方面源于医疗资源的紧张和就医成本的高昂，另一方面也源于 AI 工具的便捷性。如今，用户可以通过 ChatGPT国内使用 渠道，或者访问各种 ChatGPT镜像站 轻松获取信息。在确保 ChatGPT不降智 的情况下，用户能够获得极高质量的文本交互体验。

然而，我们必须明确划清“信息获取”与“临床诊断”的界限。

如果你想了解相关的技术原理或获取日常的健康科普信息，可以通过 ChatGPT官方中文版进行辅助学习和信息整理。但无论 AI 表现得多么聪明，它都不能替代执业医生的面对面诊断。

AI 技术的发展不可阻挡，类似 ChatGPT Health 这样的工具在整理病历、科普医学常识方面确实是高效的助手。但面对健康与生命，我们必须保持理性和警惕：

科技改变生活，但生命无法重来。在通过 GPT官网 或国内中转渠道学习医学知识的同时，请时刻记住：把诊断权留给医生，把生命安全握在自己手中。