.png?table=collection&id=1e16e373-c263-81c6-a9df-000bd9c77bef&t=1e16e373-c263-81c6-a9df-000bd9c77bef)
大模型架构演进：从DeepSeek到Llama 4，揭秘LLM核心技术，关注AI门户aigc.bar获取最新AI资讯
type
status
date
slug
summary
tags
category
icon
password
网址
自Transformer架构诞生以来，大语言模型（LLM）领域经历了翻天覆地的变化。然而，一个有趣的现象是，从早期的GPT-2到如今的DeepSeek-V3和Llama 4，模型的核心骨架似乎惊人地稳定。这是否意味着LLM架构创新已陷入停滞？答案是否定的。
实际上，表面的平静之下暗流涌动。模型的“器官”——如注意力机制、激活函数、归一化层等——正在经历一场深刻的、以效率和性能为导向的精细化革命。本文将硬核拆解当前最前沿的大模型，从DeepSeek、Qwen到Llama、Gemma，系统性地梳理LLM架构的三大演进趋势，助你一文看懂现代人工智能的底层逻辑。想要获取最新、最快的AI资讯，欢迎访问AI门户网站
https://aigc.bar。注意力机制的再进化：从GQA到MLA与滑动窗口
注意力机制是Transformer的心脏，也是模型优化的核心战场。为了解决标准多头注意力（MHA）在推理过程中的高内存带宽问题，分组查询注意力（GQA）应运而生，通过让多组查询头（Query）共享同一套键值头（Key-Value），有效降低了KV缓存的体积，并迅速成为业界新标准。
然而，创新并未止步于此。
- 多头潜在注意力 (MLA)：由DeepSeek系列模型推广的MLA提供了一种全新的思路。它并非减少KV头的数量，而是在将Key和Value存入KV缓存前，先将其压缩到一个低维潜在空间。在推理时，再将这些压缩后的张量投影回原始维度。虽然增加了一步矩阵运算，但这种“先压缩、后恢复”的策略极大地节省了宝贵的内存，尤其适用于需要处理长上下文的场景。
- 滑动窗口注意力 (Sliding Window Attention)：以Gemma 3为代表，这种机制将全局注意力（每个token关注所有token）改造为局部注意力。它限制每个token只能关注其周围一个固定大小的“窗口”内的上下文。这种方法能显著降低KV缓存需求，但其代价是牺牲了部分全局信息感知能力。有趣的是，早期的Mistral模型曾采用此方案，但在新版中又放弃了它，这或许暗示滑动窗口注意力在降低内存的同时，未必能带来推理延迟的改善，体现了不同模型在设计上的权衡。
专家混合（MoE）架构的强势回归
专家混合（Mixture-of-Experts, MoE）并非新技术，但在2024至2025年迎来了现象级的复兴，成为巨型模型实现“规模与效率”兼得的关键。
MoE的核心思想是“人多力量大，但各司其职”。它将Transformer中原本单一的前馈网络（FFN）替换为由多个“专家网络”（本质上也是FFN）组成的集合。在处理每个token时，一个被称为“路由器”的模块会智能地选择激活其中一小部分（例如2个或8个）最相关的专家进行计算。
这种稀疏激活的机制带来了两大优势：
1. 巨大的模型容量：模型可以拥有数千亿甚至万亿级的总参数量，在训练阶段吸收海量知识。
2. 高效的推理计算：在推理时，每个token只激活一小部分参数，实际计算量（FLOPs）远低于同等规模的密集模型。
以DeepSeek-V3和Llama 4为例，它们都采用了MoE架构，但实现细节有所不同：
* DeepSeek-V3：拥有256个专家，每次激活9个（1个共享专家+8个路由专家）。其引入的“共享专家”机制非常巧妙，用于处理通用模式，让其他专家能更专注于学习特定领域的知识。
* Llama 4：采用更传统的MoE，每次激活2个专家，并且在Transformer层中交替使用MoE模块和标准的密集模块。
MoE的流行标志着大模型设计思路的转变——从单纯追求参数量的“大”，转向追求知识容量与计算效率平衡的“巧”。
归一化策略的精妙博弈：Pre-Norm vs. Post-Norm
归一化层（Normalization Layer）虽然不起眼，但对大模型训练的稳定性至关重要。业界长期存在两种主流方案：
* Post-Norm (后归一化)：原始Transformer的选择，将归一化层放在残差连接之后。
* Pre-Norm (前归一化)：由GPT系列推广，将归一化层置于注意力/FFN模块之前，能提供更稳定的梯度，简化训练过程。
然而，最新的模型在这一领域展现了更精妙的探索。
- OLMo 2的探索：由Allen Institute for AI发布的OLMo 2采用了一种独特的Post-Norm变体，将RMSNorm层放在模块之后，但仍在残差连接的内部。更重要的是，它引入了QK-Norm——在计算注意力分数前，对Query和Key向量进行额外的归一化。实验证明，这种组合拳能显著提升训练的稳定性。
- Gemma 3的混合策略：Gemma 3则采取了一种更直接的“我全都要”策略，在注意力模块周围同时使用了Pre-Norm和Post-Norm。这种双重归一化设计，可能是为了同时汲取两种方案的优点，在稳定性和性能之间寻求最佳平衡点。
这些看似微小的调整，实则反映了AI研究者在追求模型性能极限时，对训练动力学日益深刻的理解。
结论：在稳定框架下的持续微创新
回顾从DeepSeek-V3到Qwen3、Llama 4的演进，我们可以清晰地看到LLM架构发展的宏观图景：
1. 核心骨架稳定：Transformer的基本模块结构依然是业界共识，短期内难以被颠覆。
2. 效率驱动创新：无论是MLA、MoE还是滑动窗口注意力，其核心目标都是在不牺牲（甚至提升）性能的前提下，降低推理的内存和计算开销。
3. 设计权衡的艺术：不存在唯一的“最优架构”。模型设计是围绕特定目标（如低延迟、高吞吐、长上下文）进行的一系列权衡。Qwen3同时发布Dense和MoE版本，正是这种策略的体现。
4. 微小之处见真章：归一化策略、位置编码（如SmolLM3采用的NoPE）等细节的持续优化，共同构成了模型性能提升的关键。
大模型的架构演进，正从“大刀阔斧的革命”转向“精雕细琢的改良”。这场竞赛考验的不仅是计算资源和数据规模，更是对算法和系统协同优化的深刻洞察。未来，我们将看到更多样化、更高效的架构涌现，推动AGI的边界不断向前拓展。
想持续追踪AI领域的最新动态和深度解读吗？欢迎收藏并访问我们的AI门户
https://aigc.bar，获取每日AI新闻和硬核技术分析。Loading...