华为盘古风暴升级：吹哨人檄文揭秘大模型背后惊人内幕 | AIGC.bar AI新闻

type

status

date

slug

summary

引言：一场撼动国产AI圈的风暴

近期，中国科技巨头华为再次被推上舆论的风口浪尖。本应是其在人工智能领域大放异彩的盘古大模型，却深陷一场由内部“吹哨人”引爆的巨大争议。一篇措辞严厉、内容详尽的“讨贼檄文”在网络上流传，直指华为诺亚方舟实验室主任王云鹤及其团队存在“套壳”抄袭、技术造假、窃取成果、打压异己等严重问题。这不仅仅是一场大厂内部的“宫斗剧”，更揭示了在国产化浪潮下，AI大模型（LLM）研发背后可能存在的急功近利与路线之争，为整个行业的健康发展敲响了警钟。本文将深入解读这封檄文的核心指控，并探讨其对中国AI产业可能产生的深远影响。

## 事件回顾：从开源盛举到内幕曝光

让我们先快速回顾一下事件的时间线：

2025年6月30日：华为高调宣布开源盘古7B和72B大模型，被视为国产AI发展的重要里程碑。

会后不久：网络上开始出现关于盘古大模型涉嫌抄袭阿里Qwen和DeepSeek模型的言论。

7月5日：华为诺亚方舟实验室发布官方声明，对相关讨论进行澄清，试图平息风波。

7月6日：事件急转直下。一名自称“盘古大模型团队”的华为员工发布第一封举报信，曝光王云鹤团队在研发中存在套壳、续训、洗水印等行为。

7月8日：风暴升级，该“吹哨人”再次发布《讨贼王云鹤檄文》，披露了更多惊人内幕，将矛头直指王云鹤的个人品行、管理方式以及对国产化使命的背叛。

## 檄文核心指控：技术造假与权力倾轧

这篇檄文的指控极为具体，可以归结为以下几个方面：

技术路线的背叛：檄文最沉重的指控是，王云鹤团队无视公司“只用昇腾”的国产化硬性规定，在项目大部分时间里公然使用英伟达芯片进行模型训练。这与另一支“真正的盘古团队”（唐睿明、尚利峰团队）形成了鲜明对比，后者花费巨大精力，从零开始攻克昇腾芯片与MindSpore框架协同的种种难题，是国产化硬件生态的真正践行者。

“套壳”与成果窃取：檄文称，王云鹤团队的技术核心是“套壳”，即将其他优秀的开源模型（如DeepSeek）稍作修改后据为己有。在成为诺亚方舟实验室主任后，王云鹤利用职权获取了原盘古团队的核心代码、数据和稀缺的计算资源，最终将他人辛苦研发的成果包装成自己的功绩，向上邀功。檄文将王云鹤比作《人民的名义》中的“祁同伟”，讽刺其通过非正当手段上位并窃取胜利果实。

学术诚信的崩塌：指控还延伸到了学术领域。檄文称王云鹤操纵顶会（NeurIPS）论文审稿，并在发表盘古模型论文时，将核心技术贡献者边缘化，反而让多达52位领导和关系户挂名（即“幸运52”决策），严重违背了学术道德。

内部打压与人才流失：据称，王云鹤对提出质疑的同事进行打压，例如对一位指出其套壳行为的天才少年说“你不愿意在这待着你就滚”。这种高压管理和不公现象，已导致超过40名大模型核心研发人员离开华为，其中不乏天才少年和高级别干部，对华为的AI研发力量造成了巨大损失。

## 国产化之路的警示：急功近利还是脚踏实地？

这场风波的核心矛盾，是两种发展路线的冲突：一种是以王云鹤团队为代表的“急功近利”路线，追求快速出成果、抢占市场声量，甚至不惜牺牲技术原创性和国产化使命；另一种则是以“真正的盘古团队”为代表的“脚踏实地”路线，他们选择了一条更艰难但更具长远价值的道路——陪伴国产硬件和软件生态共同成长，解决实际的“卡脖子”问题。

檄文中提到的“小米加步枪”的比喻，生动地描绘了后者在国产化道路上的艰辛。这不仅是对华为内部管理问题的拷问，更是对整个中国AI产业的警示：在追赶世界先进水平的过程中，我们究竟应该选择走捷径，还是坚持自主可控的长期主义？如果行业的领军者都选择投机取巧，那么中国人工智能的发展根基何在？

## 结论：风暴之后，期待真相与反思

华为盘古的这场风暴远未平息。吹哨人的檄文如同一面镜子，照出了大模型竞赛光环之下可能存在的阴影。它关乎的不仅仅是一家公司的声誉，更关乎中国高科技产业的诚信基石、人才环境以及国产化战略的未来。

我们期待华为能够进行彻底、透明的内部调查，给公众、给那些默默付出的科研人员一个公正的交代。同时，整个行业也应从此事件中汲取教训，反思“唯快不破”的发展模式是否可持续，并重新审视对学术诚信和技术原创的尊重。

想要获取最新、最全面的AI新闻和深度行业分析，洞察AGI时代的机遇与挑战，欢迎访问专业的AI门户网站 https://aigc.bar，在这里与我们一同关注AI世界的每一次脉动。